- Poncjusz Piłat
- Czy Bestia i Antychryst (opisane w "Apokalipsie") to ta sama postać?
- Aniołowie
- Apostoł Paweł napisał: Bóg wybrał to, co świat uważa za głupie
- Co jest wolą Boga względem ludzi ?
- Lot, żeby uchronić swoich gości - wystawił Sodomitom swoje córki - dziewice.
- Mt 10:23
- Czy Izrael Boży jest tym samym Izraelem co Izrael z pochodzenia?
- Z kim prowadzić dyskusje biblijne ?
- Owce, trzoda
- Kto może spozywać emblematy związane z Ostatnią Wieczerzą 1 Kor 11:24
- Czy 24 starszych to 144 tysiące? (Obj 4,4 i 14:1)
- Jednak jak to możliwe, że 144 000 stoją przed "24 starszymi", skoro to te same osoby?
- Jak więc wytłumaczyć ze starszy znalazł sie w Wizji jeszcze przed otwarciem pierwszej pieczęci (Obj 6:9)?
- Kapłani z każdego narodu?
- Początek stwarzania - Rdz 1:1
- Co Biblia mówi o spożywaniu krwi?
- Kto zagrażał Kainowi?
- Czy anioł skłamał ? (Mt28 vs J 20) - Artykuł w trakcie OPRACOWANIA
Z kim prowadzić dyskusje biblijne ?
Z kim nie warto prowadzić dyskusji Biblijnych. Informacje o takich ludziach
- Oceniają fakty tylko ze swojej wąskiej perspektywy:
1 Kor. 1:19-25 (nawiasy moje): „Napisano bowiem: ‚Sprawię, że zginie mądrość mędrców, i odtrącę inteligencję intelektualistów'. Gdzież jest mędrzec? Gdzież uczony w piśmie? Gdzież uczestnik dysput tego systemu rzeczy? Czyż Bóg nie obrócił mądrości świata w głupstwo? Skoro bowiem w mądrości Bożej świat nie poznał Boga przez swą mądrość, Bóg uznał za dobre, by przez głupstwo [w opinii świata] tego, co jest głoszone, wybawić wierzących. (...) Bo to, co głupie u Boga [według świeckiej oceny], jest mądrzejsze niż ludzie, a to, co słabe u Boga [zdaniem świata], jest silniejsze niż ludzie".
- Mają wiedze połowiczną, wypaczoną i opartą na przekonaniu własnej racji (a nie argumentacji):
1:Tym 6:20: "O Tymoteuszu, strzeż tego, co ci powierzono, odwracając się od pustych mów, które bezczeszczą to, co święte, oraz od sprzeczności fałszywie tak nazywanej „wiedzy"...
- No cóż, przypomina to gadaninę starych kobiet, które żyją swoimi fantazjami:
1 Tm 4:7: "Ale odrzucaj fałszywe opowieści, które bezczeszczą to, co święte, a są opowiadane przez stare kobiety..."
- Uznają tylko to co jest zgodnie z ich bieżącymi poglądami:
2 Tym 4:3-5: Nastanie bowiem czas, gdy nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami nagromadzą sobie nauczycieli, by im łechtali uszy; i odwrócą uszy od prawdy, a zwrócą się ku fałszywym opowieściom. Ty jednak zachowuj we wszystkim trzeźwość umysłu,...
- Kierują się przesądami (zasłyszanymi poglądami)- bez dokładnej weryfikacji, co prowadzi do :
Ef 4:17: "To zatem mówię i świadczę w Panu, żebyście już nie postępowali tak, jak i narody postępują w NIEUŻYTECZNOŚCI SWYCH UMYSŁÓW, 18 będąc pod względem umysłowym pogrążone w ciemności, obce dla życia po Bożemu, z powodu tkwiącej w nich NIEWIEDZY, z powodu niewrażliwości ich serc. "
Jak widać zatem prowadzenie dyskusji z TAKIMI osobami mija się z celem. Podkreśl to jeszcze Biblia w wielu miejscach:
- Ich celem nie jest weryfikacja faktów, lecz prowadzenie sporów:
1 Tym 6: 4: ten jest nadęty pychą, niczego nie rozumie, lecz pod względem umysłowym choruje na dociekania i spory o słowa...
i podsumowanie wers 11: "Jednakże ty, o człowiecze Boży, uciekaj od tych rzeczy..."
1 Kor 2:14: Ale człowiek fizyczny nie przyjmuje spraw ducha Bożego, bo są dla niego głupstwem; i nie może ich poznać, ponieważ osądza się je duchowo.
- Są niezadowoleni z każdej odpowiedzi, która nie jest zgodna z głęboką wiarą w słuszność własnych poglądów, lub poglądów osób , których uznają za autorytety. Tak, jak Jezus podkreślił, zawsze coś dla nich jest nie tak:
Mt: 11:18-19: Tak też przyszedł Jan, nie jadł ani nie pił, a jednak mówią: ‚On ma demona'; przyszedł Syn Człowieczy, je i pije, a mimo to mówią: ‚Oto człowiek żarłoczny i oddający się piciu wina, przyjaciel poborców podatkowych i grzeszników'. Niemniej mądrość potwierdza swą prawość swoimi dziełami".
Z jakimi ludźmi można prowadzić dyskusję? Należy wziąć pod uwagę podane powyżej wersety oraz:
- Osoby potrafiące uzasadnić co mówią:
1 Piotra 3:15: ... zawsze gotowi do obrony wobec każdego, kto od was żąda UZASADNIENIA nadziei, którą macie w sobie...
- Gotowość umysłu do zmiany poglądów, jeśli obalą je podane argumenty:
Dzieje 17:11: Ci zaś byli szlachetniej usposobieni niż tamci w Tesalonice, bo przyjęli słowo z największą gotowością umysłu, każdego dnia starannie badając Pisma, czy tak się rzeczy mają.
- Człowiek dorosły - nie prowadzi sporów, tylko dyskusje prowadzące do jakiś wniosków, reaguje na argumenty i przedstawia swoje:
1 Kor 14:20: ... natomiast pod względem zdolności rozumienia stańcie się dorośli.
- Niech dowiodą, że potrafią samodzielnie myśleć ( a nie powtarzać po kimś) i na podstawie przedstawionych faktów wyciągać logiczne wnioski:
Rzymian 14:5: Jeden osądza, że jakiś dzień jest ważniejszy niż inny, drugi osądza jakiś dzień jak wszystkie inne; niech każdy będzie zupełnie przekonany w swoim umyśle.
Cdn.
komentarzy: 1 Dodaj komentarz
2020-11-10 5:09 | Aneta
Witam. Postanowiłam napisać, choć może mój komentarz nie będzie wydawał się sensowny. Dopiero zaczynam studiować Pismo Święte, dlatego moje pytania być może będą bez sensu. W tekście jest napisane, żeby dyskusje prowadzić z osobami które mają argumenty. No więc ja chciała bym rozmawiać z moją mamą, ale ona na wszystko co ja powiem na jakikolwiek temat związany z wiarą lub nie, jeśli mam inne zdanie lub chce zweryfikować wiedzę, poglądy, ona z gory zakłada, że nie mam racji bo nie. Posłucha pani w sklepie, polityka w telewizji, księdza ale tego którego ona uważa a mnie nie bo ja z jakichś powodów zawsze się mylę. Obie jesteśmy katoliczkami. Ja ostatnio zaczęłam zagłębiać się w Pismo Święte i mam w tej chwili chaos a mama bez znajomości Pisma Świętego powtarza mi tylko informacje usłyszane w Kościele. Ja mam umysł ścisły. Studiowałam nauki ścisłe, ale zawsze uważałam, że to talent od Boga. Po przeczytaniu tekstu odniosłem wrażenie, że wszystkie umysły ścisłe są w błędzie i nie warto z nimi rozmawiać. Czy warto rozmawiać z katolikami nie znającymi Pisma a tylko powtarzającymi za księdzem? Pismo znają Świadkowe Jehowy, choć inne, ale w takim razie dlaczego ksiądz kiedyś zabronił nam z nimi rozmawiać? Jeszcze jedna rzecz. Na religii i oazie mówiono mi, że teoria powstania wszechświata i stworzenie opisane w Piśmie Świętym nie muszą się wykluczać bo Pisma nie należy rozumieć dosłownie, a jeden dzień u Boga to jak 1000 lat na Ziemi. Będę wdzięczna za jakąś odpowiedź do mojego komentarza bo szukam odpowiedzi a nie potwierdzenia.
Redakcja:
1. Należy wskazywać rozmówcy w rozmowie wersety Biblijne – a nie własne słowa: Dz17:3, 1Kor 4:6, - jeśli ktoś nie chce słuchać co ma Biblie do powiedzenia to o czym można rozmawiać?
2. Świadkowie Jehowy nie znają INNEGO Pisma Świętego, ktoś Panią okłamał. Pismo Święte jest jedno – są różne przekłady. Choć musze przyznać , że w wydaniach Kościoła Katolickiego pojawiają się księgi niekanoniczne – na to więc należy uważać. Natomiast jakość przekładów musi Pani ocenić sama – ponieważ bywają przekłady mocno naciągane. Jeśli chodzi p przekład Świadków Jehowy – jest to jeden z lepszych przekładów z jakim miałem do czynienia. Wiem bo czytałem Biblie w wielu przekładach oraz wiele fragmentów sam tłumaczyłem.
3. Stworzenie wszechświata przedstawione w szkole jest teorią – to po pierwsze. Po drugie Biblia w niczym mu nie zaprzecza – tak tylko mogą twierdzić ludzie, którzy nie zbadali co dokładnie jest napisane. Na początek: http://www.biblia.start24.eu/116-Dzien-stwarzania-czy-trwal-24h.html